坚持母乳喂养,导致宝宝活活饿死?!这事的真相到底是啥?

昨天一大早口袋育儿(微信:koudaiyuer)爆料组的宝妈(想了解什么是口袋育儿原创&翻译&爆料组,可以点这里),就向我们爆了一个猛料。她说最近朋友圈刷屏了一篇文章:《医院让她坚持母乳喂养,却导致小婴儿活活饿死!这本是一瓶奶就可避免的悲剧…》。这标题就让人震惊了啊!于是口袋君仔细研究了一下整个事情的来龙去脉,原来是这样的:



1 |Landon的悲剧


朋友圈刷屏的文章,讲的是美国宝宝Landon的悲剧。今年的2月24日本应是 Landon Johnson 五周岁的生日,但其实他从未过过生日,因为出生仅仅几天就死了。过了整整5年,他的妈妈Jillian Johnson决定还是公开自己宝宝的事情,为了避免再有类似的悲剧!


Landon是Jilian夫妇的第一个孩子。Jilian夫妇当时对这个即将诞生的宝宝非常期待,所以专门找了一家“Baby-friendly”爱婴医院分娩。Jilian介绍说这类医院坚持“母乳喂养”,除非母亲有隆胸或癌症等极端病例并且由大夫出具不适合母乳喂养的诊断证明,在这种情况下才会配方奶喂养。


这样Landon出生后就坚持母乳喂养,但他一直哭闹不休,必须要长时间含着乳头吃奶,一离开就哭闹;在出生的第一天,Landon吃奶整整持续了9个小时!妈妈Jilian非常担忧,但医生说这是正常的,让她继续坚持母乳。虽然也有一位医生提出来,Jilian患有“多囊卵巢综合征”,可能奶量偏少或没奶,但是医生还是坚持让Jilian母乳。没有一位医生或护士,让jilian试试配方奶。


而这样做的后果就是,在出生后的24小时里,小Landon排便4次,没有排一丁点尿,第二天排便6次,排尿3次,而且吃奶的时间越来越长,第二天喂奶的时间甚至超过了14个小时。到了出生第三天(64个小时),小Landon的体重已经比出生时下降了9.7%!这种情况下,医院还让Jilian出院了!而出院不到12小时,Landon就心脏和脉搏暂停,紧急返回医院抢救了15天,最后还是没救过来!死因是身体严重脱水之后,导致不可逆的脑损伤!


(Landon在NICU抢救的照片)


过了整整5年,母亲Jilian才渐渐从悲伤中走出来,她非常懊悔和愤怒。在文章最后,她愤怒的说到,因为自己第一次当妈妈不懂,没有医生来告诉她应该怎么做,如果:


 what if I would’ve just given him a bottle? (如果当时我能给他一瓶配方奶呢?)



2 |背景网站


就是这件事,在境外的育儿网站曝光之后,很快速的被一个墨尔本城市生活的公众号编译到朋友圈。悲剧的故事,耸人听闻的标题,“医院让她坚持母乳喂养,却导致小婴儿活活饿死”,一下就刷屏了。


但是口袋君仔细查阅了一下,发现整个故事最早是发布在“Fed is Best”官网。“Fed is Best”是一家宣传“自然喂养”的基金会组织。如下图所示,这家组织的宗旨是“最好的喂养方式是不让宝宝挨饿!妈妈应该冷静、安全的选择,无论选择母乳或配方奶或混合喂养”



表面上,Fed is Best宣传的是冷静客观的选择喂养方式,但实际上,这里聚焦了一堆反“母乳喂养”的妈妈。当然,她们不会直接说反对母乳喂养,她们号称自己反对的是——母乳喂养不足。于是网站发表了各种案例或宣言,全部是宣传各种“母乳喂养不足”造成的危害。这和“国际母乳协会”(La Leche League)宣传母乳喂养正好是极端对立的一个组织。(所以这个网上有一些留言,说“国际母乳协会”是“邪教”。呵呵)


从我们客观的角度看,“国际母乳协会”肯定不能说是“邪教”;而“Fed is Best”是一个倾向性很明显的组织。所以不出意外的,Fed is Best网站的妈妈们对国际母乳协会势不两立。而引爆朋友圈的这篇文章,首发就是在这个Fed is Best网站,成为近几天Fed is Best讨论最多的热点文章,受到了众多妈妈的追捧!



3 |令人可疑之处


在一个本质上是“反母乳喂养”的网站上,发的一篇“母乳喂养不足”的悲剧案例,这不得不让人生疑。然后口袋君发现,这个妈妈Jilian所有的叙述,都是她的一面之辞,没有任何医生的诊断证明


如同她当年不知道宝宝饿了——作为一个普通的妈妈,她认为宝宝是因为“饿死了”,其实也是缺乏证据的。“如果多给宝宝一瓶奶”,就真的可以挽救宝宝生命吗?


也就是在Fed is Best网站的热议声中,也有宝妈很冷静的回复到:Landon猝死,可能不是因为少吃了一瓶配方奶,而是因为一种新生儿高风险的遗传疾病:“中链酰基辅酶A脱氢酶”(MCADD)。这种病的患儿,不能将脂肪代谢成能量,所以一旦发病,有非常高的致死率。


当然更多的妈妈还是指出了关键问题:整个事情不是母乳喂养的问题,而是医院的医生和护士,在宝宝体重64小时内就快速下降了9.7%的情况下,没有足够的警惕和重视采取措施,反而让妈妈带着孩子出院了!这应该是医疗事故!



4 |母乳喂养的警戒线


事情已经过去了5年了,孰是孰非很难说清楚。但很明显整个事情不是“母乳喂养”的错!母乳喂养也是有“警戒线”的,如果触及了警戒线,父母和医生当然要采取措施,而不是一味的只是“母乳”。


那这条警戒线是什么呢?美国儿科学会有明确的建议,下面这些情况可以判断宝宝是否吃饱了!


1,在新生儿的头几天,体重下降不超过出生体重 7%,然后就开始恢复上升

2,在新生儿1-2天的时候,每天至少有1-2次黑色的柏油状胎便;在新生儿3-4天的时候,每天至少2次绿黄色便便;新生儿5-7天的时候,每天至少3-4次黄色的便便;新生儿第一个月,宝宝通常在每次喂奶之后都会便便

3,在5-7天之后,宝宝应该每天排尿6次以上,尿液无色或浅色

4,每天间隔1-3小时喂奶,喂奶时宝宝感到满足和快乐

5,每24小时吃奶至少8-12次


从美国儿科学会(AAP)的母乳喂养指南就可以看出,Jilian的宝宝体重快速下降了9.7%,远超过7%的警戒线,才是真正的问题啊!当时如果医生和护士,能对这种情况高度重视,很可能能挽救Landon的生命!



5 |不要被“极端案例”忽悠


大概就是这么一个情况。昨天,这篇报道在墨尔本生活的公众号发布之后,很快速的就刷成了10万+的文章。一篇猎奇的公众号文章,编辑也没相应的专业水平,所以他们并不了解整个事情背后有“Fed is Best”基金会的影响力,以及其本质是在反对母乳喂养!


就这样,很可能是一种严重的遗传疾病,然后医生护理不当造成的新生儿猝死事件,被家长误以为是“母乳没吃饱”,被“反母乳喂养”的官网宣传推广,然后被国内非专业的公众号“标题党”,就这样引爆了朋友圈。


其实类似例子很多了。妈妈们在育儿过程中,因为最担心宝宝健康和安全,所以也最容易被一些“极端案例”忽悠,把“极端案例”误以为是普遍情况,然后被始作俑者牵着鼻子走。比如这篇文章,相信很多原本好好的母乳喂养的妈妈,看了之后心里都要迟疑的问了:我坚持母乳喂养对吗,我的宝宝会不会饿着了啊?


你如果有这样的疑问,那你就被忽悠了。真正判断是否坚持母乳喂养的标准,就是我们上面说的美国儿科学会AAP给出的一些护理指标,而不是一位普通妈妈写的、煽情的悲剧故事!



延伸阅读:

《第一口奶,母乳 or 配方奶》


参考资料:

https://fedisbest.org/2017/02/given-just-one-bottle-still-alive/

http://www.kidspot.com.au/parenting/real-life/in-the-news/mothers-guilt-if-i-had-given-him-one-bottle-he-would-still-be-alive

http://honey.nine.com.au/2017/03/02/08/59/mum-breastfeeding-warning-starvation-baby-pregnancy

https://www.healthychildren.org/English/ages-stages/baby/breastfeeding/Pages/How-to-Tell-if-Baby-is-Getting-Enough-Milk.aspx

阅读原文 阅读 81902017-03-06